Reabriendo el ya famoso tema de la crítica, ¿no se da cuenta de que últimamente se está revelando que ciertos analistas ni juegan bien ni comprenden algunos juegos? No sólo hablo del ya famoso caso de Kane And Lynch, sino de:

- http://www.joystiq.com/2008/01/02/takahashi-apologizes-for-mass-effect-review/
La review mediocre de Mass Effect porque el analista ¡no sabía cómo subir las características!

- http://thirdworldgamer.blogspot.com/2008/02/gamespy-reviewer-for-lost-odyssey.html
Resulta que al lost Odyssey le cascaron una nota de mediocre. Resultado, un fan se metió en los foros a hablar con él y demostró que, básicamente, el tipo no sabía jugar.

Me parece lamentable que esa gente siga trabajando como analista después de semejantes desastres. O en Games Radar, donde dicen del nuevo juego de rol de Mistwalker:
Tu amaras:

- Complex battle systems
- Convoluted plot

Odiaras:

- Battle systems are TOO complex
- Plot overshadows actual gameplay

¿Es decir, lo que te gusta es también lo que odiarás?
Tampoco quiero hablar de persecución a una plataforma (Que también, como si el mundillo de la crítica no terminara de creerse que en 360 han confluido excelentes juegos en un lapso breve de tiempo), pero sí de unas prisas por hacer un trabajo que no tendrían que tener.
Aunque la review salga algo a destiempo, opino que deberían tomarse su tiempo para empaparse del juego, conocer sus entresijos y demás.
¿Qué coño pasa en el mundillo? ¿Ya sólo contratan niñatos para hacer el trabajo de un hombre?
Siento la desviación del tema; es un bonito reloj

http://videojuegosysociedad.com/2008/02/09/aprende-ingles-matando-zombis/

Creo que es lo más grande que he visto en siglos.