Que no digo yo que no participen en la creación de los juegos, que seguro que lo hacen, y de manera importante. Pero venderlos como los “directores”, como los “creadores”, aprovechando su tirón mediático o su belleza platónica es vomitivo. Cuando oigo hablar de Cliffy B. como “el creador de GoW” pienso en los pobres programadores que se han currado el peazo motor gráfico y me hierve la sangre. Y eh, que lo conocí en septiembre y no parecía mala gente, al contrario, era un tio majo. Como en el caso de Jade, tampoco creo que sea culpa suya.

Pero en fin. Algún día todos los responsables de los departamentos de marketing morirán empalados y descuartizados, y bañándonos en sus tripas celebraremos que el mundo está por fin libre de giliflauteces.

El Cliff B es un payaso.

Cliffy B parece buena gente. Pero Tim Schafer también, y vete tú a saber.

La figura del productor en el mundo de los videojuegos es como el director en el mundo del cine. Y aún más en el caso de las empresas occidentales, como Ubi, donde el Game Designer no es una figura especialmente relevante. Y, sí, en un videojuego intervienen muchas personas, y también en las películas, pero los cámaras, maquilladores y los responsables de decorado no suelen salir en las entrevistas.

Querían que la gente hablara del juego y lo consiguieron. Ahora, que paguen el precio.

PD: Si el juego hubiera salido en mayo de 2008, nada de esto estaría pasando, y tendría entre punto y punto y medio más, ¿no creen?

No creo que se pueda comparar a la gente que hace motores gráficos (y más todavía en juegos de Epic como GoW o UT, donde el motor es un producto en sí) con los maquilladores o los cámaras.

De verdad, no entiendo la necesidad de establecer analogías entre el cine y los videojuegos. Me parece completamente artificial ponerse a estas alturas a vender cabezas visibles como los creadores únicos de juegos. Sí, está claro, alguien tiene que hacer las entrevistas. Pero una cosa es tener alguien para hacerlas, y otra muy distinta la de crear rockstars artificiales para vender los juegos. O para considerarlos como “arte”, que es casi peor.

y por último, con un millón de copias vendidas en tan solo una semana o menos, quizá y solo quizá la estrategia haya sido la correcta, y quizá y solo quizá, UBI y JAde se esten meando de risa conb todo esta asunto, el comic y demás

En Ubi (y en la mayoría de estudios occidentales), el productor tiene TODA la voz cantante (salvo lo que diga el presi o el productor mundial). Los GD son, básicamente, los que proponen las ideas, los productores, cuales se hacen y cuales no.

De todas maneras no te estoy cuestionando la labor del productor, sino el hecho de que se les venda como los creadores personificados de los juegos. Ya lo he dicho, independientemente de que quieras establecer la analogía del productor de videojuegos con el director de cine, no veo ni por asomo que la individualidad en la creación del producto final sea comparable.

Y eso es una cosa inevitable, hasta que aprenda uno a no esperar tanto de ellas.

¡ay! ¡la ilusión!

Y Assassin es víctima del hiper-hype, pero también de periodistas vagos que tienen que cumplir una deadline y han jugado de puta pena un título que merece atención y reposo. Que está lejos de ser perfecto, de acuerdo, pero que no defrauda en nada de lo que prometía (sí lo hace en lo que callaba).

Yo digo sí a saltar por los tejados, y no al trepidante ritmo de elegir respuestas.

Es el tipo al que le toca llevarse más ataques de ansiedad y entrar el primero y salir el último; supongo (supongo, y me la suda que os pongais chulos si tampoco es así) que en el caso de los videojuegos es lo mismo.

Y tampoco te engañes, la mayoría de los directores de cine son solo herramientas; tíos que se quedan en medias tintas porque hacen películas para otros.
Desgraciadamente es así en muchos casos.

Y en cuanto a los Hype, ¿alguien se acuerda del BioShock? porque, aparte de lo gráficamente perfecto que pueda parecer Halo 3 y con su gran multijugador, personalmente creo que ha sido fagocitado por una cantidad de casuals increible; en serio.
Las tías buenas no decepcionan; solamente son predecibles.

A) Para mi Jade no está tan buena. Yo también la he visto en persona, me hice una foto con ella, y me hubiera encantado entrevistarla pero aún no se ha terciado. Prefiero a Paulina Bozek o a mi queridisima Babsi.

B) Cliffy B no es ningún tontarra. Sabe de videojuegos y de diseño de videojuegos bastante más de lo que pueda saber cualquiera que lea esto. Ahora, que parece ultramegaguay, si. Pero no le subestiméis.

C) Depre, según el estudio el peso del juego lo tiene el game designer o el productor. A veces incluso son la misma persona, o hay una persona que influye en ambas cosas. Pregúntale a Daniel Navarro Medrano, actualmente en Pyro y antaño en Sony.

D) El juego no lo veo tan mal.

Ale, por ahora ya está. Opa Opa forever

No me cabe duda que en Ubi han tenido claro que la presencia mediatica de Jade era un tanto a emplear…

Es tan sencillo (o yo lo veo así) como que en el desarrollo de un triple A muy mal hay que hacerlo para que salga una chufla, teniendo en cuenta la pasta, personal y recursos que se meten.

Al margen de todo esto está el tiempo que le dediquen en desarrollarlo y lo “pronto” que la casa quiera rentabilizarlo, si no se espera lo suficiente para que el producto se venda sólo (aunque no es el mismo caso, que ya parte de un exito reconocido, pienso en el half-life 2), hay que tirar del hype, y ahí tener a Jade les ha venido de perlas, como a Epic con Cliffy B.